Der Standardleitweg - Windows

Treibergigantismus

nospam@example.com (rowi) — Wed, 23 Sep 2009 17:06:00 +0000

Ich hatte ja versprochen, dass der nächste Beitrag wieder Ernst wird.

Allerdings weiss ich nicht, ob ich bei diesem Screenshot den ich heute gemacht habe lachen oder weinen soll.
Ich sage also WTF?!

1 Gigabyte für Netzwerktreiber?!?!
Selbst wenn da noch Zusatzprogramme mit eingerechnet sind ist das Wahnsinn!

Die Maus wurde bewegt - Neustart erforderlich!

nospam@example.com (rowi) — Tue, 21 Jul 2009 12:15:00 +0000

Gegen diese Systemmeldung ist der vorher geschilderte Dialog von Gnome harmlos:

Ich erdreistete mich an einen Windows 2003 Server einen USB-Stick zu stecken und bekam nach gefühlten 200 Sprechblasenmeldungen folgende Systemmeldung (klick für Großansicht):

Die Installation neuer Geräte wurde fertig gestellt. Sie müssen den Computer neu starten, damit die Gerätesoftware angewendet werden kann. Die Änderungen werden erst nach dem Neustart des Computers wirksam.

Soll der Computer jetzt neu gestartet werden?

Den Dialog hab ich auch in XP schon erlebt. Diese USB-Anschlüsse verlocken einfach viel zu sehr da spontan etwas anzuschliessen oder abzuziehen

Glücklicherweise ist Windows hier auf dem Holzweg, der USB-Stick funktioniert auch ohne Neustart einwandfrei. Windows ist besser als es selbst glaubt

Microsoft wird wissen, warum

nospam@example.com (rowi) — Mon, 26 Jan 2009 11:07:06 +0000

folgenden Screenshot hat mir ein Kollege geschickt, ich lass ihn einfach mal unkommentiert hier stehen:

denk ich an Windows in der Nacht...

nospam@example.com (rowi) — Thu, 18 Dec 2008 09:49:00 +0000

...dann bin ich um den Schlaf gebracht

denn gestern las ich im tour blog dies:

Zur Zeit sitze ich im ICE 26 [...] und es geht nicht weiter weil und jetzt haltet Euch fest der Zug wegen einer Allgemeinen Schutzverletzung resettet werden muß. Das Hochfahren des Zuges dauert eine halbe Stunde.

und heute bei Heise dies:

[...]sämtliche sieben atomgetriebenen Schiffe der Trafalgar-Klasse, vier der Vanguard- und eines der Swiftsure-Klasse mit dem “Submarine Command System Next Generation” (SMCS NG) ausgestattet. Das System ist auf herkömmlichen Standard-PCs mit Microsofts Windows lauffähig
[...]SMCS NG ist dafür gedacht, die wachsende Zahl an Informationen in modernen, atomgetriebenen U-Booten zu verarbeiten und die Waffensysteme zu kontrollieren.

also mir ist nicht wohl bei dem Gedanken

von einem der auszog das Service Pack 3 für XP zu installieren

nospam@example.com (rowi) — Mon, 10 Nov 2008 11:41:00 +0000

Nach einigen Wochen mal wieder das Windows auf meinem Notebook gestartet, unser Windows-Gott in der Firma hat mir Nachhilfe gegeben womit mein Windows XP den Platz verschwendet.
Und wo es gerade lief hab ich es auch noch mal die angefallenen Updates installieren lassen. War nur das Service Pack 3. Also gestartet und gleich mit einer Fürsorgemeldung konfrontiert worden:

Knapp 2 Stunden Restlaufzeit der Batterie sind offenbar nicht genug und vermutlich ist das System bei einer Unterbrechung in einem so unbestimmten Zustand dass Microsoft da sehr auf Nummer Sicher geht.

Die Installation schlug dann fehl, mehr als die Information dass sie fehlgeschlagen sei gab es nicht.
Ein von Hand gestartetes Windowsupdate hat nur das Windows Genuine Advantage Dingens angezeigt. Da mir nicht klar ist was passiert wenn es mein (vorinstalliertes) Windows irrtümlich als Raubkopie einstuft hatte ich das bisher bewusst nicht installiert. Auch schon aus Prinzip weil Microsoft es frech als “Sicherheitsupdate” deklariert und untergeschoben hatte. Nachdem ich es installiert hatte schlug das Windowsupdate auch wieder das SP3 vor und die Installation klappte dann auch. Ein Schelm wer böses dabei denkt…

Windows Glanzleistung

nospam@example.com (rowi) — Sun, 01 Jun 2008 14:39:54 +0000

Das schafft nur Windows: warnt mich vor dem niedrigen Akkustand, ich lasse das System herunterfahren (aus, nicht standby!) und während des herunterfahrens wechselt Windows in den Standby-Modus (Suspend to RAM). Der kostet weiterhin Strom, wenn auch wenig.
Wirklich, geschicktes Timing. NOT!

Evolution für Windows (2)

nospam@example.com (rowi) — Sun, 01 Jun 2008 14:35:00 +0000

Evolution 2.8.2. für Windows

Anderthalb Jahre ist es her dass ich über Evolution für Windows geschrieben habe. Viel Zeit ist vergangen und die Software hat merkliche Fortschritte gemacht. Damals war es die Version 2.8.2, heute ist es 2.22.2. Da ich Windows kaum benutze ist die Entwicklung der Windows-Version an mir vorbei gegangen. Eine Anfrage im Kommentarbereich des Artikels hat mich nun dazu gebracht die Windows-Version neu anzusehen.

Evolution 2.22.1 für Windows

Das Programm ist nun umgezogen auf go.oo.org und dort liegt für Windows eine sehr aktuelle Version 2.22.1.
Zwar startet auch diese Version über ein Shellscript, das ist aber eher kosmetisch. Die Oberfläsche hat selbst auch kosmetische Änderungen erfahren, die Icons wirken jetzt z.B. sehr viel angenehmer. Ich weiss nun nicht mehr ob ich es damals absichtlich englisch installiert hatte, die aktuelle Version ist nun jedenfalls deutsch. Die Einstellungen inkl. die gecacheten (sp?) Mails wurden übernommen, die Einrichtung eines neuen Accounts hab ich daher nicht durchgeführt, der Wizard sieht aber aus wie unter Linux gewohnt. Die neue Version macht einen wirklich guten Eindruck, wenn nun auch noch das Shellscript zumindest optisch verschwindet dürften auch wirklich unbedarfte Windowsbenutzer einfach nur ein weiteres (gutes!) E-Mail-Programm sehen das zudem auch noch viele bis alle Funktionen von Outlook bietet.

Sicherheitsbewusstsein

nospam@example.com (rowi) — Thu, 29 May 2008 18:24:00 +0000

Vor etwa zwei Jahren kaufte Microsoft die Firma Sysinternals die mit vielen praktischen und kostenlosen Programmen zu einiger Bekanntheit gekommen war. Die Programme gab es weiterhin, als Komplettpaket downloadbar. Laut Heise hat Microsoft das geändert, unter der Subdomain live sind die Programme direkt download- und startbar(!):

Die kostenlosen Programme sind nicht gepackt, lassen sich unter Windows also direkt etwa durch Eingabe etwa von http://live.sysinternals.com/Procmon.exe unter Start\Ausführen starten.

Ich bin erschüttert. Man kann unter Windows unter ‘ausführen’ direkt http-Links eingeben und die Programme werden dann gestartet? Nichts gegen die Programme von sysinternals, denen vertraue ich. Aber wie kann man die Menschen nur an eine derartige Funktion gewöhnen? Das schreit doch geradezu danach ausgenutzt zu werden.
Neben den Leuten die auf alles klicken was nicht bei drei auf den Bäumen ist, ist es vor allem Microsoft selbst die für solch fahrlässiges Verhalten verantwortlich sind. Verantwortung und Sicherheit wird dort nicht gelebt, im Gegenteil, es wird mit Füssen getreten wo es geht.

Windows und die Sommerzeit

nospam@example.com (rowi) — Tue, 22 Apr 2008 17:53:00 +0000

Ich hab heute nach langer Zeit (laut Ereignisanzeige das letzte mal am 15.02.) auf meinem Notebook mal wieder das Windows XP gebootet. Normalerweise läuft das nur unter Linux.
Innerlich hatte ich mich schon auf die Meldung “Die Uhrzeit wurde Sommerzeit bedingt umgestellt” eingerichtet, obwohl ich den Haken dass die Zeit automatisch umgestellt werden soll abgewählt hatte.
Die Überraschung: Die Meldung kam nicht!
Die Ernüchterung: Die Uhr ist trotzdem umgestellt worden

Der Haken dass umgestellt werden soll ist abgewählt, trotzdem stellt Windows die Uhr vor. Der Haken für die automatische synchronisation mit einem “Internetzeitserver” (time.windows.com) ist noch aktiviert – liefert der etwa die falsche Zeit aus? Die Hardwareuhr ging vorher richtig, das Linux läuft auf lokaler Zeit und ist so eingestellt, dass die Hardwareuhr beim herunterfahren auf die Systemuhr synchronisiert wird. Das klappt auch, eben noch mal kontrolliert.

Immer wenn man glaubt man hat Windows durchgespielt kommt ein neues Level. Fehlen nur die Endmonster.

"Moin" ist aufwändig für Microsoft

nospam@example.com (rowi) — Fri, 18 Apr 2008 14:48:00 +0000

Laut einem Artikel der FTD will Microsoft den Gruß “Moin” einführen. Zumindest soll er nicht mehr als Fehler angezeigt werden. Wurde auch Zeit. Aber, Zitat eines Sprechers der Microsoft-Zentrale München steht noch nicht fest, wann:

Das muss aber richtig programmiert werden, und es muss einen Testlauf geben

Ich bin beeindruckt. “Programmieren” die wirklich jedes Wort das die Rechtschreib- (nicht Grammatik!) Prüfung kennt? Oder ist es nicht doch immer noch eine simple Wortliste? Dann bedeutet das “programmieren”, dass 4 (vier) Tasten gedrückt werden müssen. Offenbar ein mächtig aufwändiges Unterfangen für Microsoft… Oder greift die Rechtschreibkontrolle auch schon beim editieren dieser Liste?

Danke an Gödi für den Link!

AND! CAN YOU BELIEVE IT! REVERSI!!

nospam@example.com (rowi) — Thu, 10 Apr 2008 16:15:00 +0000

Wie sich die Zeiten doch ändern… Oder auch nicht. Windwos Vista stellt ja vor allem seine Multimediafähigkeiten und die neue, noch buntere Oberfläche in den Vordergrund. Sowas ähnliches konnte Steve Ballmer schon von Windows 1.0 behaupten:
direktlink
So etwa 1986 dürfte das gewesen sein.

Vista Sourcecode

nospam@example.com (rowi) — Sun, 06 Apr 2008 19:43:00 +0000

Hier ist er nun, der streng geheime Sourcecode zu Windows Vista.
Echte Überraschungen sind nicht dabei. Microsoft kocht halt auch nur mit Wasser.

via EDV – Ende Der Vernunft

Vista kompatibel?

nospam@example.com (rowi) — Thu, 08 Feb 2007 20:05:00 +0000

Das Testobjekt: JVC MP-XP741

Ich bin ja nicht so der Windows-User, ich komm allerdings auch nicht wirklich komplett drum herum und hab leider genügend Kentnisse um zu vielen Leuten bei Problemen helfen zu müssen (Herstellersupport soll doch ein so großer Vorteil von Windows sein?). Weder in der Firma noch zu Haus hab ich Windows auf dem Rechner, nur auf meinem Notebook war ein Windows XP vorinstalliert und hat da auch noch seinen Platz neben dem Gentoo-Linux das da hautpsächlich drauf läuft.
Nun ist Vista ja seit einigen Tagen auch für Privatmenschen erhältlich, in diversen Varianten. Und da alle Welt sich lustig macht über den Ressourcenverbrauch von Vista, insbesondere natürlich die Linux- und MacOS-User, hab ich mir mal den “Windows Vista Upgrade Advisor“ runtergeladen um das mal praktisch durchzuspielen.
Das Ergebnis: Vista läuft, nur Aero, die neue Dimension des Buntseins auf dem Windowsdesktop nicht.
Konkret mahnt das Tool folgende Punkte an:

Die Festplatte (Partition) ist zu klein bzw. zu voll. Gut, nicht weiter verwunderlich, ich habe die Partition auf 12GB verkleinert (Mindestgröße damit das Recovery noch funktioniert) und es sind nur noch knapp 3GB frei. Vista empfiehlt 40GB (kommt aber auch mit weniger aus). So groß ist die Platte im Notebook.

Grafikkarte ist ok, ich soll aber eine Leistungsfähigere installieren um Aero nutzen zu können. Gut, die Onboard Intelgrafik i855 ist nicht der 3D-Bringer, die zu ersetzen fällt im Notebook aber schwer. Lassen wir das also, Bunt lenkt eh nur ab

Ein DVD Laufwerk muss auch noch her. Auch keine Überraschung, das Subnotebook hat aus Platzgründen kein Laufwerk eingebaut und das externe Laufwerk hatte ich beim Test nicht dran. Liegt aber nahe es anzuschliessen wenn ich die Vista-DVD tatsächlich mal in den Händen halten sollte

Das war es eigentlich was die Hardware (1,1GHz Pentium-M und 768MB RAM) angeht. Mal abgesehen davon, dass Vista auch kein Problem hat mit meinem angeblich HP Deskjet 695C. Soetwas hing nämlich noch nie an diesem Gerät und könnte da auch nie dran hängen weil das Notebook keinen Druckerport hat. Zu dem tatsächlich genutzten und installierten Samsung Laserdrucker schweigt sich das Tool aus, ist wohl nicht so wichtig…

Bei der Software geht es im großen und ganzen auch, ein paar Updates, z.B. beim Virenscanner, nichts wildes. Interessanterweise sind gleich zwei Microsoft-Programme inkompatibel und müssen deinstalliert werden: Zum einen die Microsoft Unix-Services (wie komme ich anschliessend an meine NFS-Laufwerke?) und zum anderen das Active-Sync für den MDA. Ich gehe naiverweise einfach mal davon aus, dass Vista irgendetwas eingebaut hat um seinen Firmen-PDA weiterhin synchronisieren zu können, ist ja schliesslich ein professionelles Betrübssystem…

Den ganzen Report kann man auch speichern, netterweise sogar im HTML-Format. Ja, es wäre naheliegend dass ich den Beispielhaft einfach mal online stelle und verlinke. Das scheitert aber an zwei Dingen: Zum einen ist die tabellarische Übersicht gespeichert satte 1,1MiB groß. Eine HTML-Tabelle mit ein paar Grafiken zur Gestaltung. Selbst der ~~dümmste~~ durschnittlichste Webdesigner bekommt das Gleiche optisch identisch in max. 100kiB hin. 1,1MiB. Ich fasse es immer noch nicht. Zum anderen waren die Programmierer des Tools in ihrer unendlichen Weisheit so schlau, alle Pfade und Verweise mit absoluten Pfadangaben zu speichern. Stylesheet und Grafiken müssen nun also auf immer und ewig auf D:\foobar liegen. Wehe der USB-Stick wird mal woanders gemountet.

So müsst ihr mir also einfach glauben, dass das Notebook laut Microsoft durchaus Vista vertragen würde Praktisch testen werde ich das aber in absehbarer Zeit nicht.

Windows PowerShell angetestet

nospam@example.com (rowi) — Mon, 20 Nov 2006 16:59:00 +0000

Die PowerShell

Nachdem sie nun erhältlich ist habe ich heute mal auf meinem Notebook die PowerShell ausprobiert. Soll ja ganz gut geworden sein. Also erstmal das System upgedated, .NET Framework aktualisiert und dann durfte ich die Installation durchführen. Diese empfiehlt erstmal ‘nen Backup des Systems. Generell eine gute Idee, aber für einen dusseligen Befehlsinterpreter? Das ist doch arg übertrieben – und falls doch nötig finde ich es bedenklich. Aber egal, installiert und dann findet sich die Shell im Startmenü.
Weiss auf blau erwartet sie einen nach einer etwa 30 Sekündigen Wartezeit (Pentium-M 1,1GHz mit 768MB RAM), mit festen Werten für die Anzahl der Spalten und Zeilen, so unflexibel wie es schon bei der command.com (und cmd.exe) nervte.
Die Shell kennt nun auch Unix-Befehle wie ‘ls’ und ‘cat’ und noch dutzende weiterer Befehle, die Liste die ‘help’ ausgibt ist lang und auf den ersten Blick erschlagend. Da werde ich noch mal genauer hinsehen müssen.
Der erste Eindruck ist etwas zwiespältig. Wenn die PowerShell auf allen/vielen Systemen installiert ist kann man mit Sicherheit etwas besser bzw. überhaupt mal sinnvoll unter Windows auf der Befehlszeile arbeiten. Das wird aber erst mit Vista der Fall sein, ich denke mal dass sich kaum jemand die PowerShell unter XP nachinstalliert. Auf meinem Notebook werde ich aber wohl bei meiner cygwin-bash bleiben, zusammen mit rxvt empfinde ich die als wesentlich komfortabler – und gewohnter

Linux und Windows plötzlich kompatibel?

nospam@example.com (rowi) — Fri, 03 Nov 2006 08:26:00 +0000

Ein Bericht der NZZ lässt aufhorchen: Microsoft und Novell wollen kooperieren um Windows- und Linuxsoftware auf dem jeweils anderen System lauffähig zu machen.
Auch wenn es da schon etwas gibt ist das sicherlich zu begrüssen.
Aber was steckt dahinter? Microsoft wird sicherlich nicht anfangen und dafür sorgen dass die Software, die Windows einen Vorteil verschafft plötzlich auch auf Konkurrenzsystemen läuft. Ich vermute eher etwas in Richtung .net/Mono um hier die eigene Technik zu fördern und so die Position gegenüber Java zu stärken oder/und auch noch allgemein Bedenken zu zerstreuen Microsoft würde seine Marktstellung unfair ausnutzen.
Ich bin gesapannt auf die Details.

Update: Die Kooperation betrifft wohl dokumentformate, Virtualisierungstechniken und Servermanagement